all 6 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 11 points 3 days ago (2 children)

Ich kann mich nicht zwischen "oh nein" und "tja" entscheiden.

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 1 point 3 days ago*

    Letztenendes schaden die abgesaugten Daten ja nicht nur den KI-Betreibern und -Benutzern sondern allen. MMn also eher "oh nein" als "tja".

    Edith kam vorbei und sagte mir dass es sich hierbei aber um Industriespionage handelt und nicht um allgemeine. Wär ich mir aber nicht so sicher!

    Wenn es sich wirklich nur um Ersteres handelt bin ich ganz beim Tja. Das ist ja eh alles nur geklaut. Geklautes Klauen = ???

  • source
  • parent
  • Ich weiß in frühen Tagen von KI wurde nach und nach ein Datensatz zusammengeklaut.

    Jetzt chinesische Modelle dafür zu belangen ist maximal dumm und riecht nach Rassismus verpackt als moralischer Streitkolben.

    Würden wir das Urheberrecht 1:1 auf KI-Modelle übertragen müssten wir 90% aller Modelle abmahnen. Von den nennenswerten Modellen bleibt da nur noch Mistral übrig, und die Modelle sind wirklich nicht gut.

    P.s. sollte jemand von meinen Mitlemmingen mal ein "ethisches" Modell trainieren wollen, gerne nach dem "dolphin" dataset suchen.

  • source
  • [–] 1 point 3 days ago (1 child)

    Brauchen die doch gar nicht, wir haben denen doch eh schon alle Konstruktionszeichnungen geschickt damit sie unseren Kram in China billiger produzieren.

  • source
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 4 points 3 days ago

    Es geht ja um die Korpusdaten der Modelle, mit denen sie trainiert sind. Also weißt schon, das was die US-Anbieter erst von der gesamten Menschheit geklaut haben, das wird jetzt frecherweise von China geklaut.

  • source
  • parent