Jede politische "verbesserung" heutzutage hat immer mit mehr kosten für die arbeiterklasse zu tun.
Und mit ausschalten von konkurrenz (pflanzenmilch).
Der Kapitalismus ist sonst handlungsunfähig und wird bald kippen.
Jede politische "verbesserung" heutzutage hat immer mit mehr kosten für die arbeiterklasse zu tun.
Und mit ausschalten von konkurrenz (pflanzenmilch).
Der Kapitalismus ist sonst handlungsunfähig und wird bald kippen.
ich bin voll dafür. zucker in getränken ist einer der großen krankmacher der heutigen bevölkerung.
bemerkung: das sollte vielleicht eher vom zuckeranteil an den gesamt-kalorien abhängen. z.b. wenn das eine sehr dickflüssige flüssigkeit ist (z.b. kartoffelpurree oder eingedicktes reis-milch-getränk oder so), dann hat das vielleicht auch so 50g kohlenhydrate insgesamt, und davon sind halt dann 10g zucker. also bedeutender wäre z.b. der zuckeranteil in der trockenmasse, oder der zuckeranteil in den gesamt-kalorien.
sinnvoll wäre z.b. eine zuckersteuer ab 30% zucker in der trockenmasse, oder 30% zucker in den gesamt-kalorien.
Warum macht man eigentlich eine solche Bepreisung gestaffelt und nicht kontinuierlich?
WTF. Die Steuer kommt für Pflanzenmilch, aber nicht für Kuhmilch???
Denn ein hoher Zuckerkonsum führt zu höherem Gewicht
Bekomme ich bei Untergewicht die Steuer erstattet?
Warum Zero Getränke? Geht es ums Geld machen oder Gesundheit?
top 50 comments