Gentechnik ist super und gentechnikfrei ist verlogen, weil sie selber bereits ungezielte ineffiziente Gentechnik ohne Kennzeichnung verwenden kann und dies auch tut. Was aber Mist ist:

auch viel einfacher möglich sein, Pflanzen und Gene zu patentieren. Selbst Gene aus alten Kulturpflanzensorten können - als angebliche Erfindungen - zukünftig patentiert werden.

Das geht überhaupt nicht, aber Kapitalismus goes brrrr.

Ich wüsste gar nicht, was daran schief gehen könnte, wenn man jetzt Saatgut patentieren kann.

ich bin dafür. die gentechnik wurde lange als gefährlich eingeschätzt weil die praktische erfahrung damit fehlte. das war 1970. mittlerweile gibt es sehr große mengen an forschungsarbeiten in dem bereich und wir wissen deutlich besser, wie sich was auswirken wird.

auch das risiko, dass sich diese "neuen sorten" dann in der natur breitmachen und somit in konkurrenz zur natur stehen, denke ich ist sehr gering. denn die neuen sorten sind dann abhängig davon dass menschen sich um sie kümmern. z.b. tomaten mit größeren früchten stehen nicht in konkurrenz mit natürlichen tomaten, da die neuen tomaten in der natur nicht bestehen könnten, da sie sofort von insekten gefressen werden (weil sie ja jetzt schmackhaftere früchte haben). insofern ist das risiko einer kontamination der natur sehr gering.

schlussendlich ist gentechnik eine art der softwareentwicklung. man schreibt neue ideen nieder die dann auswirkungen in der realität haben. solange das mit genug vorsicht, strengen grenzen und gut fundierten einsichten geschieht ist das insgesamt eine gute sache.