Nach einem E-Scooter-Unfall mit toten Zwillingsbrüdern in Frankfurt wurde ein 23-Jähriger verhaftet. Er soll unter Einfluss von Lachgas und zu schnell mit dem Auto gefahren sein.

all 16 comments

sorted by: hot top controversial new old
[–] 56 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (2 children)

"E-Scooter Unfall" Da hatt ein Autofahrer auf Drogen mutmasslich mutwillig drei Leute töten wollen. Was für ein "E Scooter Unfall"???

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 27 points 1 year ago (1 child)

    Ich finds ebenfalls kurios wie sehr auf dem Lachgas rumgeritten wird. Die Wirkung dauert höchsten ein paar Minuten, das heißt also der muss sich aktiv dazu entschieden haben, während der Fahrt zu konsumieren. Das alles hört sich für mich nach einem Menschen an, der auf keiner Ebene zum führen eines Kraftfahrzeugs geeignet ist und trotzdem versucht der ganze Artikel, die Schuld vom Fahrer zu lenken.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 22 points 1 year ago (2 children)

    „E-Scooter-Unfall mit Toten Zwillingen“ hört sich so an als ob zwei tote Menschen E-Scooter fahren würden und dabei einen Unfall verursachen.

    Warum nicht einfach „Unfall mit zwei Todesopfern“?

  • source
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 9 points 1 year ago (3 children)

    Ich check nicht so ganz warum und vor allem wie man am Steuer Lachgas konsumieren sollte. Das Zeug wirkt auch nur wenige Minuten also kann er auch nicht noch vom vorherigen Konsum benommen gewesen sein. Irgendwie ergibt das für mich alles wenig Sinn.

  • source
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 4 points 1 year ago (2 children)

    wie man am Steuer Lachgas konsumieren sollte

    In Aufnahmen aus einem TV-Krimi hab ich mal gesehen, dass das mit einem Ballon gemacht wird. Den könnte man auch während der Fahrt mit einer Hand halten.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 1 year ago (5 children)

    Richter: "Lebenslanges Fahrverbot!"

    Fahrer Mörder: "Aber ich brauch mein Auto um zur Arbeit zu kommen."

    Anderer deutscher Richter: "Ist ok, hier ist der Führerschein wieder."

  • source
  • hideshow 5 child comments
  • [–] 2 points 1 year ago (3 children)

    Es war kein Mord, denn es geschah wohl nicht unter Vorsatz. Deshalb ist es kein Mörder sondern eher ein fahrlässiger Töter.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] 3 points 1 year ago (2 children)

    Wer unter Drogen mit überhöhter Geschwindigkeit in der Stadt unterwegs ist, nimmt den Tod anderer billigend in Kauf.

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 1 year ago (1 child)

    Korrekt, das ist das Merkmal von fahrlässiger Tötung. Mord geschieht aus z.b. Tücke oder Habgier und vor allem vorsätzlich. Totschlag wäre im Affekt aber das liegt hier wohl auch nicht vor.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment
  • [–] 4 points 1 year ago*

    Mord ist in Deutschland eine Tötung, die zumindest ein Mordmerkmal aufweist. Gemeingefährliche Mittel sind ein Mordmerkmal.

    Gemeingefährliche Mittel sind definiert als

    Dieses ist dadurch gekennzeichnet, dass es in der konkreten Tatsituation eine Mehrzahl von Menschen an Leib und Leben gefährden kann, weil der Täter die von ihm ausgehende Gefahr nicht beherrschen kann.

    https://de.m.wikipedia.org/wiki/Mord_(Deutschland)#Mordmerkmale

    Das ist 1:1 was hier passiert ist, und es ist vergleichbar dazu, dass man mit einem Maschinengewehr wild am Marktplatz rum schießt, und dabei wen umbringt ohne spezifisch diese Person umbringen zu wollen.

    Edit: Ein Auto ist ähnlich gefährlich wie eine Schusswaffe. Genauso vorsichtig muss es geführt werden. Wenn einer auf Lachgas mit einer Schusswaffe rumballert und dabei zwei Leute umbringt, dann gibt's keine große Diskussion ob das jetzt eine fahrlässige Tötung war, weil der ja nur fahrlässig auf Leute geschossen hat.

  • source
  • parent