Wie gesagt, ich gehe nur von dem aus, was im Artikel steht. Und da steht nicht, was die beiden Menschen besprochen haben.

Dass das Konzept Clankriminalität aus wissenschaftlicher Perspektive viel zu unscharf ist und missbraucht wird. "Clankriminalität" heißt im Endeffekt nämlich einfach nur, dass alle Straftaten und Ordnungswidrigkeiten, die von einer bestimmten Bevölkerungsgruppe begangen werden, aufgrund von Verwandschsftsverhältnissen zusammengefasst werden. Ob das ein 13-Jähriger ist, der als Mutprobe im Supermarkt Kaugummi klaut, dessen Tante, die zu schnell fährt, deren entfernter Cousin 3. Grades, der tatsächlich in organisierte Kriminalität verstrickt ist, oder die gerade erst in Deutschland (aber in einem ganz anderen Bundesland) angekommene Schwester des Vaters einer Halbschwester, die mangels Arbeitserlaubnis schwarz ein paar Euro verdient hat.
Vom Zoll kontrolliert wurde letztere übrigens nur aufgrund des Nachnamens, die anderen erwähnten Familienmitglieder kennt sie in Wirklichkeit gar nicht.
Das ist Clankriminalität in Deutschland. Mit tatsächlichen kriminalistischen Arbeitsweisen und Erkenntnissen hat das nichts zu tun. Deswegen ist diese Bezeichnung und der Ermittlungsansatz so problematisch, so kritisch zu hinterfragen und wird tatsächlich auch von Teilen der Polizei (z.B. PolizeiGrün) abgelehnt.

Nachtrag: Ich finde deine Ausdrucksweise in diesem Kommentar kritisch. Wenn du keine Beweise dafür hast, dass diese spezielle Person kriminell ist und tatsächlich auf eine Art und Weise, die an Organisierte Kriminalität erinnert, in diese sogenannten Clanstrukturen eingebunden ist (also annähernd mafiöse Verhältnisse), ist nämlich genau dein Verhalten das Resultat, das den Begriff der Clankriminalität so problematisch macht.