you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 10 points 6 days ago (3 children)

Det er da noget af et stråmandsargument. Det har da intet at gøre med hvad @ExcessShiv@lemmy.dbzer0.com siger.

Pointen som jeg forstår det er at 100 kr om måneden er en så ligegyldig skat for en person med et hus til 10 mio. kr. At han klager over den slags er et tegn på et perspektivløst privilegie hvor man ikke kan se hvor meget man selv har i forhold til hvor lidt andre folk har.

  • source
  • parent
  • hideshow 3 child comments
  • [–] [S] 3 points 6 days ago* (2 children)

    Han klager over princippet i det.

    Indtil videre består den. De 1.200 kr. om året er ikke problemet.

    »Men det, der nager mig, er, at man ikke kan få en logisk forklaring på, hvordan de er kommet frem til ens ejendomsvurdering,« siger han.

    En brændeovn bør jo ikke være mere værd i et hus til 10 000 000 end i et til 100 000. Det er jo ikke typen af brændeovn de beskatter.

    Ligesom en tomat ikke bør være prissat efter hvad køberen tjener i løn

  • source
  • parent
  • hideshow 2 child comments
  • [–] 4 points 6 days ago (1 child)

    Det er også fair at klage over princippet i det, men nogle ting bør være prissat efter indkomst, såsom bøder. Så jo en brændeovn bør ikke prissættes efter husets værdi, men SKAT gør hvad de vil, som altid.

  • source
  • parent
  • hideshow 1 child comment