18
[2026-05-08] Fri snak fredag
(feddit.dk)
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
this post was submitted on 08 May 2026
18 points (100.0% liked)
Feddit.dk
1415 readers
18 users here now
Et meta-forum for nyheder, meddelelser og debatter omkring Feddit.dk i sig selv.
Man er også velkommen til at poste her hvis der ikke er nogen andre fællesskaber der passer.
founded 3 years ago
MODERATORS
Og så skal New Dude lige tilfældigvis være online dér og indenfor X antal hop med god forbindelse for at kunne modtage beskeden? Det virker ikke som en god oplevelse eller en god løsning, det virker som noget der får folk til at droppe at prøve MeshCore.
Jeg satte region scope på min repeater der kører 1.14.1 (eller sådan noget) efter nogle nævnte det, og så forsvandt al kommunikation bare. Ingen beskeder overhovedet. Viser sig at man skal tilføje et eller andet via CLI som ingen havde oplyst om.
Vi skal sf ikke ramme en situation som i NL eller Tyskland, men det virker som om der skal tages nogle akitektoniske beslutninger på højere niveau af Liam Cottle og de andre, for vi står som brugere med 2 dårlige muligheder.
Nej, han skal bare være online. Meshcore enheder er generelt always-online, og han skal bare have en forbindelse til det generelle netværk for at få beskeden.
Tyskland bruger en helt anden frekvens pga cross-talk fra andre regioner. Det er sgu da en ringere løsning en region scopes? Meshcore kan altså ikke forbinde hele verden, og vi har de værktøjer, vi har. Jeg beder kun folk om at copy-paste 5 linjer CLI kommandoer fra mcdk.drkt.eu og så vil alting køre fjong.
Hvordan skal Liam Cottle løse det her problem?
Min lommedevice er kun online af og til, og slukker sig selv når den ikke har kontakt til netværket og om natten. Hvis man bruger en base station er det måske rigtigt at de altid er i line, men tror mange batteridrevne er slukkede udenfor alm vågentid.
Jeg er enig i at region scopes måske er en løsning, men jeg synes bare der snakkes som om det er en GOD løsning og det synes jeg ikke... Det løser ét problem men skaber en højere barrier of entry. Vil også gerne understrege at det sf ikke er din skyld og eventually kommer jeg også på med region scopes, men jeg synes bare vi skal anerkende at der er issues med dem også, issues der egentlig ikke snakkes om.
Liam Cottle skal ikke personligt løse noget, I guess, men det er et protokolproblem som skal adresseres på protokolniveau. Der er I hvert fald min holdning. Fx ved at lade noder "opbevare" beskeder indtil de kan leveres via en kendt path, som Reticulum gør.
Hvordan vil du løse problemet med cross-talk? Hvis vi var forbundet med Tyskland, så ville vores netværk være ubrugeligt. Jeg tænker ikke, at folk køber en MeshCore enhed, og ikke i det mindste googler hvad det er. Vi kunne jo koordinere en wiki ligesom Holland gør, men jeg synes at vores community er meget... uarbejdsom. Der står en masse information på Meshcore Danmark facebook gruppen, og meget er det er faktisk forkert, og det virker ikke som om, at der er nogen, der gider fixe det.
Jamen jeg synes det skal løses på protokolniveau, men i mangel af bedre så god dokumentation til on-boarding på en wiki. Jeg er enig i at communitiet er meget.... gammelt og radioagtigt og på Facebook af alle steder...
Jeg skal gerne være med til at skrive på en Wiki, hvis det er. Kommer aldrig på Facebook igen.
Hvordan skal protokollen løse det? Hvordan kan protokollen vide hvor langt en besked skal sendes?
Det eneste der er galt er vel at Repeatere droppe pakker med scopes selvom de er sat til
*.Der er vel en modtager på en besked? Enten en kontakt eller et rum som kan være en kontakt. Protokollen kan vel regne en path ud, igen, det gør Reticulum
known-path packets ignorere scopes, det er kun flood packets vi snakker om.
OK, så er jeg nok ikke klog nok til at fikse det :p Virker stadig som et fundamentalt problem for mesh-protokollen.