▲ 6 ▼ Amokfahrt in Leipzig: Poller gegen Männer (taz.de) submitted 3 months ago by voodoocode@feddit.org to c/dach@feddit.org 41 comments fedilink hide all child comments Der Amokfahrer in Leipzig war wieder einmal ein Mann. Wir müssen reden: über Männer, ihr angeknackstes Selbstbild und ihre Lösungsstrategien.
[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 11 points 3 months ago (4 children) Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann. permalink fedilink source hideshow 8 child comments replies: [–] probable_possum@leminal.space 7 points 3 months ago (1 child) Und er hat Brot gegessen. Da muss es doch einen Zusammenhang geben! permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 child) Bestreitest du, dass es einen Zusammenhang zwischen Männlichkeit und Gewaltverbrechen gibt? Edit: Ich gebe mir mal selber eine Schelte, weil ich das vor dem Kommentar hätte überprüfen sollen. Ich finde bspw. über Destatis keine Erfassung des Geschlechts der Täter:innen bei Gewaltstraftaten, nur der Opfer. Weiß jemand mehr? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] probable_possum@leminal.space 5 points 3 months ago Die Frage ist, ob es in diesem Fall einen Zusammenhang gibt. Aus irgendeinem Grund muss ich gerade an Toms Idee aus Office Space denken. permalink fedilink source parent [–] KatherinaReichelt@feddit.org 5 points 3 months ago (1 child) In Naziforen und AfD-Kommentarspalten liest du bei entsprechenden Attentaten "Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer". Muss so eine undifferenzierte Hetze gegen Bevölkerungsgruppen hier sein? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 5 points 3 months ago (1 child) “Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” stimmt halt auch einfach nicht, eben wie genau in dem Beispiel über das wir hier reden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] sp3ctre@feddit.org 0 points 3 months ago (1 child) Diese Sätze wie “Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” oder "Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann." haben eins gemeinsam: Sie vereinfachen grob, sollen Stimmung machen und spalten damit die Gesellschaft. Der nächste konstruiert dann was ähnliches mit Frauen, Babys und Blumenkübeln (oder so). Diese Rhetorik ist einfach 'ne Büchse der Pandora. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -1 points 3 months ago* Ok, nochmal. Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” Das ist Quatsch. Sehen wir ja literally am aktuellen Beispiel. "Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann." Das wiederum wird in diesem Beispiel noch mal bestätigt. Genausowenig könntest du die Sätze: "Die Bürgergeld-Empfänger:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." und "Die Milliardär:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." nebeneinander stellen und so tun, als hätten sie den gleichen Wahrheitsanspruch. permalink fedilink source parent [–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone 1 point 3 months ago (1 child) Stimmt! Bisher keine Frauen die sowas taten permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] einkorn@feddit.org 4 points 3 months ago* *Simpsons-Meme* Bis jetzt! permalink fedilink source parent [–] gandalf_der_12te@feddit.org -2 points 3 months ago (1 child) Also dass nur Männer gewalttätig seien kann ich dir getrost widersprechen. Habe genügend (eher zu viele) gewalttätige Frauen gesehen. Nur eben dass die verbale Gewalt anwenden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -1 points 3 months ago Geschwisti, hier hat ein Mann Menschen ermordet. Was ist mit verbaler Gewalt? permalink fedilink source parent
[–] probable_possum@leminal.space 7 points 3 months ago (1 child) Und er hat Brot gegessen. Da muss es doch einen Zusammenhang geben! permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 child) Bestreitest du, dass es einen Zusammenhang zwischen Männlichkeit und Gewaltverbrechen gibt? Edit: Ich gebe mir mal selber eine Schelte, weil ich das vor dem Kommentar hätte überprüfen sollen. Ich finde bspw. über Destatis keine Erfassung des Geschlechts der Täter:innen bei Gewaltstraftaten, nur der Opfer. Weiß jemand mehr? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] probable_possum@leminal.space 5 points 3 months ago Die Frage ist, ob es in diesem Fall einen Zusammenhang gibt. Aus irgendeinem Grund muss ich gerade an Toms Idee aus Office Space denken. permalink fedilink source parent
[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 2 points 3 months ago* (last edited 3 months ago) (1 child) Bestreitest du, dass es einen Zusammenhang zwischen Männlichkeit und Gewaltverbrechen gibt? Edit: Ich gebe mir mal selber eine Schelte, weil ich das vor dem Kommentar hätte überprüfen sollen. Ich finde bspw. über Destatis keine Erfassung des Geschlechts der Täter:innen bei Gewaltstraftaten, nur der Opfer. Weiß jemand mehr? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] probable_possum@leminal.space 5 points 3 months ago Die Frage ist, ob es in diesem Fall einen Zusammenhang gibt. Aus irgendeinem Grund muss ich gerade an Toms Idee aus Office Space denken. permalink fedilink source parent
[–] probable_possum@leminal.space 5 points 3 months ago Die Frage ist, ob es in diesem Fall einen Zusammenhang gibt. Aus irgendeinem Grund muss ich gerade an Toms Idee aus Office Space denken. permalink fedilink source parent
[–] KatherinaReichelt@feddit.org 5 points 3 months ago (1 child) In Naziforen und AfD-Kommentarspalten liest du bei entsprechenden Attentaten "Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer". Muss so eine undifferenzierte Hetze gegen Bevölkerungsgruppen hier sein? permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 5 points 3 months ago (1 child) “Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” stimmt halt auch einfach nicht, eben wie genau in dem Beispiel über das wir hier reden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] sp3ctre@feddit.org 0 points 3 months ago (1 child) Diese Sätze wie “Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” oder "Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann." haben eins gemeinsam: Sie vereinfachen grob, sollen Stimmung machen und spalten damit die Gesellschaft. Der nächste konstruiert dann was ähnliches mit Frauen, Babys und Blumenkübeln (oder so). Diese Rhetorik ist einfach 'ne Büchse der Pandora. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -1 points 3 months ago* Ok, nochmal. Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” Das ist Quatsch. Sehen wir ja literally am aktuellen Beispiel. "Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann." Das wiederum wird in diesem Beispiel noch mal bestätigt. Genausowenig könntest du die Sätze: "Die Bürgergeld-Empfänger:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." und "Die Milliardär:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." nebeneinander stellen und so tun, als hätten sie den gleichen Wahrheitsanspruch. permalink fedilink source parent
[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org 5 points 3 months ago (1 child) “Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” stimmt halt auch einfach nicht, eben wie genau in dem Beispiel über das wir hier reden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] sp3ctre@feddit.org 0 points 3 months ago (1 child) Diese Sätze wie “Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” oder "Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann." haben eins gemeinsam: Sie vereinfachen grob, sollen Stimmung machen und spalten damit die Gesellschaft. Der nächste konstruiert dann was ähnliches mit Frauen, Babys und Blumenkübeln (oder so). Diese Rhetorik ist einfach 'ne Büchse der Pandora. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -1 points 3 months ago* Ok, nochmal. Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” Das ist Quatsch. Sehen wir ja literally am aktuellen Beispiel. "Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann." Das wiederum wird in diesem Beispiel noch mal bestätigt. Genausowenig könntest du die Sätze: "Die Bürgergeld-Empfänger:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." und "Die Milliardär:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." nebeneinander stellen und so tun, als hätten sie den gleichen Wahrheitsanspruch. permalink fedilink source parent
[–] sp3ctre@feddit.org 0 points 3 months ago (1 child) Diese Sätze wie “Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” oder "Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann." haben eins gemeinsam: Sie vereinfachen grob, sollen Stimmung machen und spalten damit die Gesellschaft. Der nächste konstruiert dann was ähnliches mit Frauen, Babys und Blumenkübeln (oder so). Diese Rhetorik ist einfach 'ne Büchse der Pandora. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -1 points 3 months ago* Ok, nochmal. Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” Das ist Quatsch. Sehen wir ja literally am aktuellen Beispiel. "Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann." Das wiederum wird in diesem Beispiel noch mal bestätigt. Genausowenig könntest du die Sätze: "Die Bürgergeld-Empfänger:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." und "Die Milliardär:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." nebeneinander stellen und so tun, als hätten sie den gleichen Wahrheitsanspruch. permalink fedilink source parent
[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -1 points 3 months ago* Ok, nochmal. Nicht alle Ausländer, aber jedes Mal ein Ausländer” Das ist Quatsch. Sehen wir ja literally am aktuellen Beispiel. "Nicht alle Männer, aber jedes Mal ein Mann." Das wiederum wird in diesem Beispiel noch mal bestätigt. Genausowenig könntest du die Sätze: "Die Bürgergeld-Empfänger:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." und "Die Milliardär:innen liegen uns auf der Tasche, die müssen weg." nebeneinander stellen und so tun, als hätten sie den gleichen Wahrheitsanspruch. permalink fedilink source parent
[–] Goldholz@lemmy.blahaj.zone 1 point 3 months ago (1 child) Stimmt! Bisher keine Frauen die sowas taten permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] einkorn@feddit.org 4 points 3 months ago* *Simpsons-Meme* Bis jetzt! permalink fedilink source parent
[–] einkorn@feddit.org 4 points 3 months ago* *Simpsons-Meme* Bis jetzt! permalink fedilink source parent
[–] gandalf_der_12te@feddit.org -2 points 3 months ago (1 child) Also dass nur Männer gewalttätig seien kann ich dir getrost widersprechen. Habe genügend (eher zu viele) gewalttätige Frauen gesehen. Nur eben dass die verbale Gewalt anwenden. permalink fedilink source parent hideshow 2 child comments replies: [–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -1 points 3 months ago Geschwisti, hier hat ein Mann Menschen ermordet. Was ist mit verbaler Gewalt? permalink fedilink source parent
[–] Duke_Nukem_1990@feddit.org -1 points 3 months ago Geschwisti, hier hat ein Mann Menschen ermordet. Was ist mit verbaler Gewalt? permalink fedilink source parent