Je reposte mon commentaire de reddit:

Oui, alors si le but c'est de dire "regardez ce qu'ils nous coutent" avec un seul graphe, voici un extrait de leur section "biais et sensibilités" (qui va quasiment que dans le même sens d'une surestimation des coûts de l'immigration)

Je commence par le plus gros problème:

By assuming that emigration rates are the same for all population groups, we underestimate return migration
and we are probably overstating the public expenditures targeted to migrants

Autrement dit, la principale dépense là, les coûts de santé et retraites des plus de 65 ans, qu'on met à égalité avec les natifs, est probablement exagéré. De combien? On a un indice:

Evidence on return migration (Dustmann and Görlach, 2016) suggests that more than half of migrants to Europe will leave the host country within 10 years

Oh juste de 50%... Cela devrait suffire à jeter complètement la conclusion que vous avec envie de faire sur ce graphe.

Et aussi y a d'autres problèmes

we are assuming that migrants and natives of the same age will benefit from public health care in the
same manner. There is ample evidence that this might not be the case as migrants tend to underuse this type of public services

Autrement dit, c'est le cas où on considère que l'état paye tout ce qu'il doit à tout le monde, un scénario déjà très hypothétique.

we do not consider expenditures for public goods and
services related to child care and elderly care although
in some EU countries they account for a large share of
total expenditures. Ignoring these items will lead us to
overstate the benefits received by migrant as there are
evidences that they tend to use less public care services
than natives.

Même problème pour les crèches, écoles, aides à la personne.

Je n'ai pas trouvé comment sont intégrés les travailleurs au noir, s'ils sont ignorés ou inclus, il y a des choses à en dire dans les deux cas.

C'était la pièce manquante de cet événement! merci!

Ça me plait moyen la petite musique qui monte sur la division à faire entre retraités et travailleurs. Je comprends pas que ça prenne. Les travailleurs d'aujourd'hui sont les retraités de demain, valider le fait de saquer les retraites, c'est aider à saquer nos droits.

Comme d'habitude c'est une histoire de lutte contre les inégalités qu'on veut dissimuler derrière une lutte jeunes/vieux. Et je trouve ça assez cousu de fil blanc: si ça prend LREM aura beau jeu de sécuriser le vote retraité en mode "y a que moi qui vous défend"

Ceci dit ça m'amuse qu'on parle de la retraite des boomers. Ils arrivent à 80 ans maintenant, et entrent dans la décennie où ils vont mourir en masse, mettant en pause le déséquilibre cotisants/retraité.

Et la motion de censure peut toujours passer par une session parlementaire classique.

Le RN ne peut pas non plus risquer de ne PAS voter la censure.

Les gens qui souhaitent vivre en se passant de téléphone portable sont aussi légitimes que les gens qui libèrent le code des OS android.

Oui, du coup ce serait sympa de pas se faire traiter de laquais dans ce dernier cas. Je comprends pas ce qui est difficile à comprendre dans cette réaction?

et que tu n'as pas de patron à qui c'est impossible de dire non pour les groupes Whatsapp et les plannings envoyés à n'importe quelle heure

Ben oui. Et j'ai pourtant un téléphone portable. Preuve que l'un ne vient pas avec l'autre.

La techno mobile a été libératrice pour moi: mes heures de boulot je les fait d'où je veux: depuis la plage, depuis les rizières, depuis chez des amis ou des parents. Et j'ai appris à me servir du bouton off. La techno seule n'y a pas suffit, il y a une composante sociale et politique à cette transition, et pas mal de privilèges et de choix. Mais sans ces technos, impossible de vivre mon rêve de full-remote freelance en robotique.

Alors oui, je le prends un peu personnellement quand on accuse ce qui m'a libéré du métro-boulot-dodo d'être un outil d'asservissement.

L’affordance, invite ou potentialité est la caractéristique d'un objet ou d'un environnement qui suggère à son utilisateur son mode d'usage ou autre pratique.

Ma réponse directe à ton "argument":

les gens qui confondent les technologies et les biens de consommation contre lesquels on (les techos) les mettent en garde depuis des décennies, pour s'entendre dire in fine que c'est la techno qui est pourrie, ça use.

La techno (communication wireless, informatique embarquée) et les objets de consommation les plus populaires qui les implémentent, c'est pas la même chose, et c'est néfaste, toxique, trompeur et contre-productif de prétendre le contraire.

Quand tout le monde branlotait ses premiers iPhones, on gueulait contre les walled gardens, on expliquait que ce terminal est un ordinateur qui DOIT rester ouvert. L'affordance, t'es mignon, l'essentiel de la critique autour de l'informatique propriétaire tourne autour de ça.

Si j'étais un obscurantiste je ne flasherai pas des roms libres avec adb sur des téléphones.

Bah donc tu comprends que c'est pas une fatalité d'être esclave de son téléphone.

T'es gentil, je baigne dans ces questions. Ça me fait pas rire car je vois ma famille politique polluée par un obscurantisme qui ne dit pas son nom et ça me goooonfle autant que d'entendre des blagues sexistes en mode "oh ça va on rigole, et c'est un peu vrai quand même hein".

Et les gens qui confondent les technologies et les biens de consommation contre lesquels on (les techos) les mettent en garde depuis des décennies, pour s'entendre dire in fine que c'est la techno qui est pourrie, ça use. Vous méritez pas le mouvement open source bordel.

Et je suis loin d'être néo-luddite tout ça

Le mème l'est. Mieux vaut justement expliquer qu'un outil de communication, c'est pour la famille et les amis, que si le patron veut l'utiliser, c'est que pendant les heures ouvrables. C'est pas un problème d'objet technologique, mais de la culture qui l'entoure AMHA.

(soit dit amicalement)

Ou alors apprenez à utiliser votre téléphone.

Le fait que ce soit Dati la ministre aide quand même vachement à envoyer valser ce genre de trucs.

Tiens je me demandais... Est ce que vous connaissez des commus qui partagent des photos de presse?